La scission du Forum mondial des pêcheurs et des travailleurs de la mer ou l’échec d’une mondialisation à visage humain

Trois sommets destinés à préparer la constitution du Forum mondial des pêcheurs et des travailleurs de la mer ont eu lieu à Namur (Belgique), à San Francisco (Etats-Unis) et à New Delhi (Inde). Très vite, trente-trois pays se trouvèrent impliqués et ce fut la France qui fut chargée de l’organisation de l’assemblée constituante du Forum, en octobre 2000. Les militants français étant surtout présents en Bretagne, c’est à Loctudy, dans le Morbihan, qu’eut lieu l’assemblée. Ses objectifs étaient clairs : formaliser et officialiser le Forum en désignant démocratiquement ses dirigeants, et signer une charte en dix-sept points destinée à améliorer la condition et la survie des pêcheurs du monde entier.

Dès lors, plus rien ne s’opposait à la construction d’un collectif international pour la défense des pêcheurs et des travailleurs de la mer. Plus rien, si ce n’est la subsistance d’une légère tension entre les leaders indiens et canadiens. Et en effet, principalement pour des enjeux de pouvoir et d’influence, une rupture s’effectua au sein du Forum, ce en dépit de l’intervention constante du comité de coordination pour calmer les esprits. Un argument souvent cité dans cette querelle fut la colonisation. La nouvelle génération issue d’anciens pays colonisés semble voir dans la possible prise du pouvoir par un pays du Nord une volonté d’imposer, une fois encore, sa domination. De plus, cette nouvelle génération soutient généralement que les anciens colonisateurs ont une dette envers elle dont il est grand temps qu’elle s’acquitte. Une scission eut donc lieu. Pourtant, il se trouve qu’elle ne s’est finalement pas effectuée selon une stricte répartition Nord/Sud. Même si l’on constate cette tendance, des pays d’Amérique Latine, par exemple, ont rejoint le camp du Canada. En avril 2001, à Québec, au Canada, le premier forum a désigné une présidence chilienne, alors qu’un mois auparavant, l’autre forum avait désigné une présidence sénégalaise. Ironie du sort, tous deux se sont donné les mêmes directives et ont adopté une charte très similaire. Quant aux femmes qui ont, dès le début, refusé la moindre scission, elles ont édicté leur propre charte, s’affirmant ainsi de plein droit dans les négociations et redonnant une certaine crédibilité au mouvement. Ce dernier point est le plus positif selon Danièle Le Sauce, qui a organisé le Forum de Loctudy. Car le sentiment général reste l’amertume d’un échec : "On a perdu vingt ans", dit-elle. Bien sûr, aujourd’hui, les non-dits sont tombés, les relations sont plus franches et vraies et des contacts riches restent établis de personne à personne dans chacun des pays. Dans l’avenir pourtant, une fusion des deux assemblées semble indispensable pour qu’une action plus efficace et plus globale soit menée. Cette tâche de réunir les deux forums incombera probablement à la prochaine génération. Pour l’heure, personne n’est encore prêt.