Sur les technologies appropriées

Ci après quelques éléments, pour moi les plus significatifs, extraits du texte sous reference de Jean SAHORES. "Au départ des technologies appropriées, il y a un problème à résoudre dans un environnement donné d’un pays en voie de développement. Ces technologies seront satisfaisantes pour celui qui les a proposées, en général quelqu’un du Nord ; mais elles ne seront pas forcément satisfaisantes pour les gens au service desquels elles se tournent. Dans ce dernier cas, elles étaient peut-être appropriées, mais elles ne sont pas appropriables. Si, par contre, elles sont réellement satisfaisantes pour les gens du Sud, ils vont les faire leurs, ils vont les rentrer dans leur culture qui est toujours mouvante, souple, apte à adopter, à absorber, malgré un certain nombre de tabous, de blocages qu’on ne peut pas ignorer. (...). On peut distinguer cinq stades successifs. 1-Une technologie doit être appropriée au problème à résoudre. 2-Il faut ensuite qu’elle soit appropriable par le milieu local. 3- Avec un peu de chance, elle sera appropriée (devenue propriété)par ce milieu. 4- Par la suite elle peut s’y réveler épanouissable. 5- Et l’idéal, c’est qu’elle s’avère transposable à de nombreuses autres contrées. "Nombreuses au stade 1, voire 2 et même 3, "Il n’y a plus foule aux stades 4 et 5. Mais ce qui n’est pas encore appropriable aujourd’hui, peut le devenir demain. (...)au fur et à mesure que se font les transferts techniques (comme les transports), mais aussi les transferts culturels, sur le plan des tabous, des modes, et surtout sur celui des comportements des élites du lieu: un beau jour, tout change parce qu’une élite nouvelle trouve "inaugurable" un projet ancien jusqu’alors laissé de côté. Un projet "inaugurable" va (par son inauguration)être gratifiant pour celui qui va payer, mais aussi pour celui qui recevra -l’élite locale" -, qui trouvera là une certaine contre-partie positive à son effort pour les gens du coin. Et la fête, qui aura droit aux médias, sera un moyen d’assurer un tremplin à d’auitres projets"

Après une part importante de son texte consacrée au cas particulier de l’eau en zone aride (collecte, stockage, adduction, exhaure...), J. SAHORES conclut : "Ces techniques, bien adaptées aux pays où l’argent est aussi rare que l’eau, ont un inconvénient de taille: peu spectaculaires et peu coûteuses, elles sont peu gratifiantes pour nombre de donateurs du Nord et pour la plupart des "développeurs" professionnels, du Nord comme du Sud. Par ailleurs, ne créant que de très faibles flux d’argent, elles n’interessent pas les petits malins du développement, corrupteurs et corrompus confondus. (...)Et les attachés commerciaux des ambassades occidentales voient avec raison dans ces technologies un manque à gagner pour l’exportation vers le tiers-monde de produits sophistiqués, coûteux et peu utiles fabriqués par l’Occident, mais que leur rôle est de promouvoir."