Les usages sociaux de l’information DPH -2-

Une des principales préoccupations du programme DPH doit être l’élaboration d’une méthodologie de "formation de formateurs", afin que le DPH ne s’attache pas seulement à la technique, réduisant ainsi la diversité et la créativité à des questions techniques, opérationnelles. Il faut maintenir le caractère de réseau autonome, non centralisé du DPH. Cela ne veut pas dire que l’on ne doive pas rechercher les points d’articulation régionaux et nationaux qui font le DPH, mais que les participants doivent garder leur autonomie quant au style, à la langue et au contenu, en respectant les caractéristiques des cultures régionales ainsi que les principes philosophiques du DPH. L’unité doit se trouver dans les principes, les intentions et ne doit pas être une unité formelle dans un sens traditionnel et académique. Les limites que propose ISIS sont importantes pour qu’il y ait dialogue; il s’agit d’un accord technique et rien de plus. Quant au contenu, on ne peut pas établir de modèles et de formules pour la libre expression des récits et des impressions des gens qui apportent leur contribution au programme. Si l’objectif recherché est l’échange d’expériences entre les groupes venant de différentes parties du monde, le respect de leur diversité est fondamental pour la recherche d’une certaine unité. Cela n’empêche pas que nous ayons, entre nous, des discussions sur ce que nous considérons comme étant intéressant dans les fiches, en tenant compte du profil des différents groupes producteurs d’informations. Cela ne veut pas dire non plus que nous ne recherchions pas à l’intérieur de cette diversité un moyen de contruire l’identité - y compris linguistique- du réseau DPH. Enfin, le DPH peut être l’espace privilégié où se noue le dialogue entre les programmes distincts de la FPH.