¿ Porqué la Convención sobre los Bosques es ecológicamente inapropiada, contraria a los pobres y políticamente peligrosa ?

Algunos gobiernos del Norte así como algunas ONGs grandes han propuesto la idea sobre la formulación de una convención o acuerdo sobre los bosques.

Es ridículo que la "Iniciativa de los Bosques para el Futuro", propuesta por la Casa Blanca, argumente que "al detener la pérdida de los bosques del mundo para el año 2000 se reducirían a más del doble las emisiones de dióxido de carbono tanto como si se estabilizaran las emisiones de dióxido de carbono a niveles de 1990 para el año 2000, a una fracción del costo". Los bosques del Sur no podrán ser manejados como simples sumideros de carbono. Estos bosques deben servir en primera medida a las necesidades de los pobres del mundo para su supervivencia y necesidades alimenticias. Es un fenomeno colateral que sean rervorios de carbono. El Norte ya ha deforestado grandes áreas de bosque y ahora consume desproporcionadas cantidades de combustibles fósiles.

Existe una enorme diversidad de ecosistemas forestales. Aún mayor es la diversidad de usos de los bosques alrededor del mundo. Para la mayoria de las comunidades del Tercer Mundo los bosques y los árboles constituyen una parte integral de su sistema alimentario. Esto ha dado lugar a una riqueza extraordinaria de sistemas agroforestales.

Nosotros hemos concluido a través de años de trabajo que en los temas relacionados con los bosques que los bosques son recursos nacionales y locales y no recursos globales. Serán mejor manejados a través del control de las comunidades locales. Los movimientos populares en el Tercer Mundo han sostenido que la toma de decisiones y el control sobre los bosques se debe trasladar desde las capitales nacionales hacia las comunidades locales. La Convención Forestal traslada el proceso de decisión a capitales del Norte tales como Washington y Roma.

Estamos intrigados por la fe en el manejo global de los bosques. Los bosques son muy diferentes a la atmósfera donde temas de interés específico de las comunidades no estan en duda - donde nuestros primordiales intereses son como una comunidad global. Si el manejo de los bosques tiene consecuencias globales también las tiene el manejo de los recursos petroleros del mundo. ¿Haremos una Convención global del petroleo para su produción, manejo y conservación ?

Nos sentimos ultrajados por los esfuerzos de los Estados Unidos y otros gobiernos del Norte para utilizar los temas forestales como una táctica para distraer la atención de su débil política energética. El tratado climático es muy deficiente, lo que puede tener consecuencias extremadamente adversas para millones de pobres en el mundo.

Tambien queremos dejar constancia que las consultas sobre la Convención de los bosques con las ONG del Sur y con los grupos indigenas del bosque han sido totalmente inadecuadas. Las grandes ONG del Norte están principalmente hablando por ellas mismas mientras dan la impresión que esto es lo que quiern las ONG del mundo.