Est-ce la démocratie qui engendre la réforme économique ou le contraire ?
09 / 1996
Pour la deuxième fois en 2 mois, les électeurs taïwanais ont voté (fin janvier 1994). A cette occasion, après avoir rappelé brièvement l’histoire récente de la démocratisation à Taïwan, le Professeur Roburson propose le commentaire suivant :
"Il est bien porté, spécialement chez les partisans de l’autoritarisme asiatique, de considérer les réformes politiques comme le résultat des réformes économiques. Selon cette hypothèse, c’est la démocratie qui suit la réforme économique. En fait, comme l’expérience de Taïwan le montre, la réforme économique dépend parfois de la réforme politique qui ouvre en même temps le système politique et le système économique. A Taïwan, la démocratisation représente un équilibre entre l’acceptation par les élites au pouvoir de partager quelques pouvoirs - plutôt que de les perdre tous - et l’acceptation par l’opposition de partager le pouvoir plutôt que de viser un contrôle total".
C’est la différence essentielle entre Taïwan et les exemples moins heureux des démocraties nouvelles en Europe de l’Est et dans l’ancienne Union Soviétique. Cela pourrait servir d’exemple pour d’autres.
Estado, Estado y sociedad civil, transición política, desarrollo económico, dictadura, proceso de democratización
, Asia, Taiwán
Peut-être est-il trop tôt pour des affirmations définitives dans les pays de l’Europe de l’Est, où les évolutions sont rapides.
Artículos y dossiers
ROBURSON, J.A. in. Asia Wall Street Journal, 1994/01/29 (Etats unis)
IREPD (Institut de Recherche Economique Production Développement) - UPMF BP 47, 39040 Grenoble Cedex. Tel 04 76 82 56 92. Fax 04 76 82 59 89 - Francia - web.upmf-grenoble.fr/lepii - lepii (@) upmf-grenoble.fr