L’accompagnement de l’auto-organisation

L’enjeu du projet : la prise en charge progressive de la réhabilitation d’un quartier précaire par ses habitants.

Les objectifs poursuivis sont de deux sortes :

- à long terme :

- un développement urbain durable et équitable fondé sur les besoins des habitants.

- une infrastructure et des services accessibles à tous les citoyens.

- le démarrage d’un processus d’urbanisation endogène et reproductible pour l’amélioration des quartiers insalubres dans les grandes villes du Tiers monde.

- à court terme :

- la création et l’amélioration de l’infrastructure (eau potable, assainissement, électricité, voirie, aménagement de l’habitat).

- l’organisation des sources de revenus par un système de petits crédits.

- l’amélioration des possibilités d’éducation et de formation des enfants, des jeunes et des chômeurs.

Les mesures prises au départ concernent essentiellement la nécessité de maintenir sur place la population, celle-ci étant l’élément déterminant pour l’amélioration de ses propres conditions de vie et de son environnement, sa participation étant aussi la meilleure façon de la rendre responsable pour la poursuite du processus.

La recherche s’est focalisée successivement sur une enquête sociale préalable afin de connaître en détail les caractéristiques physiques, économiques, sociales du quartier, un examen des choix prioritaires concernant l’infrastructure à aménager selon les besoins exprimés, une répartition des habitants en comités et en équipes, l’organisation de formations dans différents métiers et en particulier dans ceux du bâtiment surtout à l’intention des jeunes, la mise en place d’un système de petits crédits pour aider le démarrage de commerces ou d’autres activités génératrices de revenus.

Ce projet a bénéficié d’un accueil favorable tant de la part des autorités de la ville que des travailleurs sociaux. Les relations ont été difficiles avec les autorités locales au niveau du quartier qui ont eu tendance à vouloir se l’approprier et à restreindre l’initiative des habitants. Quant à eux, ils ont manifesté une certaine méfiance dans la crainte d’une imposition extérieure, avant de se mobiliser.

Après neuf mois de travail, des résultats ont déjà été atteints, quant aux travaux d’infrastructure, à la réhabilitation des maisons délabrées, à la reconstruction de quelques autres ainsi que d’une maison de quartier. La population a commencé à prendre en charge le remodelage de son environnement, à créer des activités rémunératrices, à participer à divers stages de formation, à organiser des cours du soir pour les enfants non scolarisés; il semble qu’il y ait là l’amorce d’une auto-organisation qui mériterait cependant d’être soutenue encore quelque temps.