Processus, relations et structures dans le thesaurus DPH d’un savoir à recomposer

Nouveau logiciel, nouveau manuel, nouveau Thesaurus. Pour cet été de l’hémisphère Nord, DPH offrait du travail de vacances à qui n’était pas encore saturé de fiches et de mots-clés. Je fais donc mes exercices: reprendre une centaine de fiches et les adapter aux nouveaux instruments. C’est là l’occasion de bien des réflexions.

La tâche la plus exigeante et aussi la plus stimulante est sans doute la révision et adaptation de l’indexation en fonction du nouveau Thesaurus. Je viens de finir mes fiches et je constate, oh surprise!, que j’ai autant créé de nouveaux termes pour mon usage interne que je n’en ai adopté dans les apports du récent Thesaurus de DPH qui en collectionne pourtant presque 3000 à présent.

Que tirer de ce bilan? Ce Thesaurus 95 est-il un échec? Non, au contraire. Il débloque et il ouvre...

Bien sûr, mes débuts avec lui ont été très difficiles. On prend le gros volume et on le feuillette car on voudrait le lire et le comprendre... et on en a vite marre: on s’y perd. Trop c’est trop! Il y a tant et il manque tant! J’avais voulu souligner pour mieux utiliser ensuite: j’ai failli y perdre mon âme. J’ai donc abandonné le volume et je suis revenu à mes fiches.

C’est à partir d’elles que s’est produit le déclic. Leur indexation ancienne était bien pauvre. Et je ne m’y étais soumis que parce que cela faisait partie des règles du jeu. D’ailleurs je n’avais même pas fait de "propositions" de mots-clés, comme le demandait l’ancien bordereau, ne sachant pas où nous allions avec tout cela. A présent l’éventail est plus large, nos débats de 1994 ont précisé des pistes. J’ai eu envie d’améliorer.

On prend sa vieille fiche, on ouvre le Thesaurus et on cherche de quoi la rajeunir, l’adapter à son monde. On trouve ou on ne trouve pas. Mais si l’on ne trouve pas ce que l’on cherche, c’est que l’on a une idée derrière la tête. Et même si elle n’est pas claire, elle se précise et s’enrichit au fur et à mesure que l’on danse entre les pages du gros volume.

C’est un des grands mérites de ce Thesaurus 95 : il stimule.

Encore faudrait-il tempérer un peu le constat: cela peut marcher quand on se lance à un vaste effort d’indexation de nombreuses fiches tournant autour du même pot, mais ce serait sans doute frustrant quand il ne s’agit que de deux ou trois fiches que l’on veut finir au plus vite.

D’autre part, j’ai surtout remarqué les vides. Sans doute parce que la presque totalité de mes fiches en révision s’occupe de capitalisation d’expérience, donc de production de connaissance, de production de connaissance par les acteurs eux-mêmes. Ma recherche priorisait donc le fait de la connaissance plus que son contenu, le processus de production et le jeu des auteurs de celle-ci. Mais pourquoi y parle-t-on si peu de "vie", de "subjectivité", de "personne" ou "individu", de...

Alors j’ai commencé timidement à me constituer quelques mots-clés internes, pour voir où cela me menait. En route j’ai retrouvé deux de mes vieux démons, que je crois partager avec DPH: les relations et les acteurs.

68 mots-clés de "relations" agrémentent le Thesaurus 95. Et quelques autres se cachent sous des pseudo-synonymes comme "rapport". Je viens moi-même de m’en créer 10 de plus ("relation écrit oral", "relation subjectivité objectivité", "relation individu groupe", "relation spécialité globalité", etc.)Mais ils se dispersent un peu partout, parce qu’ils touchent à tout. Et puis j’en voudrais mille, ce qui n’aurait plus de sens. D’ailleurs j’avais créé mon mot-clé "types de relation" car c’est là un point qui m’intéresse et que je voudrais approfondir.

Mais, même s’il lui en manque encore, le Thesaurus en signale déjà beaucoup: dialogue, confrontation, négociation, conflit, exclusion, comparaison, partage, participation, rapport de pouvoir, réflexion collective, rencontre, coexistence, accompagnement, hiérarchie, dépendance, etc. Avec leurs contraires dans chaque cas. Un bref exercice de révision des listes du Thesaurus: 142 mots-clés qualifient ou déterminent des types de relations...